les socialos et leur mariage gay nous enfument !

Ils n'ont rien trouvé de mieux pour dévier notre attention. Ils n'ont rien trouvé d'autres que s'adresser à des associations de lobbies homosexuels pour nous envoyer des sujets à la con qui font débat dans le cerveau des cons. Ils n'ont rien trouvé de mieux pour nous diviser, une fois de plus !

Cette histoire de mariage gay est une énorme fumisterie. Qu'on se le dise. Mais ils sont malins, ces cons. Ils surfent non seulement sur la connerie humaine mais aussi sur ce profond sentiment qu'on les hétéros d'être des "gens normaux" qui doivent forcément être compassés devant tout ceux qui ne le sont pas. Et qu'en bons bergers, ils doivent les ramener dans le giron de la normalité, en leur imposant leurs règles à la con !

Alors tous ceux qui manifestent aujourd'hui pour le mariage des homos, ainsi que le gouvernement, évoquent un souci d'égalité ! Ah Ah AH !  L'égalité, elle y est dans le Code civil ! Qu'on ne s'y trompe pas ! Aucun citoyen homme n'a le droit d'épouser un autre citoyen homme ! Aucune citoyenne femme n'a le droit d'épouser une citoyenne femme. C'est dit et ça doit rentrer dans le ciboulot !

Pour mettre tout ce bordel à la sauce rose, ils évoquent "l'amour" L'Amour avec un grand A ! Comme si le mariage était un gage d'amour ! Non, mais faut être con pour le penser ! Il n'a que les hétéros qui peuvent être aussi cons ! La moitié des mariages se terminent par un divorce. L'autre moitié s'accommode du mariage pour des raisons pratiques.

Les hétéros voudraient faire croire aux homos que l'amour est éternel, alors, et qu'il se tient au niveau du Cul  peut-être ! Seulement, déjà, les hommes et les femmes ne voient pas le mariage de la même manière, et ce qu'ils soient hétéros ou homos ! Et là, on bascule forcément dans le sexe. L'homme sème à tous vents, la femme enfante ! Les hommes hétéros, pris dans le carcan du mariage, ne pensent qu'à baiser ailleurs !  Les homos le font ! Eux ne mélangent pas l'amour et le sexe ! Nous, les filles, si !

L'homosexualité et l'hétérosexualité, c'est une affaire du cul !

Le mariage est affaire de raison.

Le mariage n'est pas une symbolique de l'amour mais de la famille, de la procréation. L'Amour dans le mariage, c'est quand même quelque chose de tout à fait récent. Et d'ailleurs qu'est-ce que l'amour, si ce n'est une attirance physique qui n'est jamais éternelle ?

Le mariage, C'est une institution visant à régir les histoires de filiation, d'héritage etc... Et au 20 e siècle, comme le mariage ne faisait plus recette, on a légalisé l'Union libre et on a fait en sorte que l'enfant naturel ait des droits, au même titre que l'enfant du mariage.

Alors un dernier mot : Au lieu de stigmatiser les homos en essayant de les faire passer pour des anormaux s'ils préfèrent courir après des bites et des culs, plutôt que se ranger dans le mariage, tout ce beau monde de bien pensants qui ne pensent à rien, devraient plutôt se dire que les homos sont surtout des citoyens ! Que ce qu'ils veulent, c'est avoir du taf ! C'est pouvoir vivre de leur salaire ! Eh oui, les homos, ça pointe au chomdu aussi. C'est ne plus avoir à se coltiner un gouvernement de fiottes qui n'obéit à aucune ligne politique, qui nous conduit au casse-pipe, sans oublier cependant de nous bourrer le mou avec Leur CRISE de merde dont on n'a rien à foutre ! Avec leur CROISSANCE de merde, dont on se fout royalement ! Homos, hétéros, sont avant tout des hommes et des femmes qui aimeraient bien qu'on les écoute quand ils disent ASSEZ ! Ca suffit ! On n'est pas des bêtes de sommes ! ASSEZ ! Ca suffit ! On n'est pas de la marchandise ! LAISSEZ-NOUS VIVRE !

A bon entendeur !

Et puis Merde  ! Si vraiment vous voulez manifester, je vous jure qu'il y a des sujets nettement plus brûlants ! 

Comments

[Roland]

est-ce à cause de ça que Duflot s'amuse à attaquer l'Eglise sur les SDF.


Mais en république si quelqu'un est tenu de faire quelque chose c'est bien l'Etar non ?


Et tous ces ministres huppés, qu'est-ce qu ministres huppés qu'est-ce qu'ils attendent pour mettre leurs luxueux ministères à la disposition des SDF ?


(je rapelle que Chavez a mis le palais présidentiel à la disposition des réfigiés d'une récente catastrophe, en attente de relogement ! on voit que ce n'est pas le même genre de président
)


Ceci dit, en même temps ça ne me choquerais pas qu'on ouvre des églises pour loger des SDF, car heu, que les églises servent à héberger des sans-abris, ben au moins ça serait dans la ligne des
valeurs chrétiennes au moins - ça changerait ! -
Vous avez l'air de ne pas savoir que de toutes façons il n'y a quasiment plus une seule église qui soit encore une église (car, je regrette, mais une "église" qui est en permanence fermée, et qui
n'ouvre qu'à l'heure des rares messe, ou des concerts de musique symphonique ! CE N'EST PAS UNE EGLISE, point !). Une église utilisée comme salle de concert ça ne vous choque pas ??
(je rappelle qu'au Moyen-Age les églises étaient des fois remplis d'assassins et autres malfaiteurs, qui y étaient entrés pour profiter du droit d'asile; car à cette époque l'Eglise, qui croyait
encore en ses valeurs, accordait le droit d'asile, face à toutes les juridictions de la société, dans l'enceinte des églises.

[Justine]

Après l'ump, c'est le ps qui œuvre pour ne plus se faire élire dans le futur. Le fn a toutes ces chances d'arriver en tête ou, peut être, un autre parti politique qui aura le bon sens, le respect
de français.


Dans tous les cas, à mon avis, le bi ps-ump, c'est fini.


Comment peuvent ils mépriser autant la majorité de la population ?

[lg]

peut me faire foutre ? oui, car l'avortement est un crime ! catho à la noix !


 

[plume de cib]

et la gratuité de l'IVG, une incitation au crime; ça tue les enfants, mais aussi celles qui les ont conçus... j'ai écrit un article à ce sujet... Les amis, restons courtois, please....

[dot]

@LG


Personne ne peut m'influencer, vraiment personne et qu'est-ce que ça peut te foutre?

[LG]

Dot, tu es catho et pour l'avortement ? Eh bien, les judéo-maçons t'ont bien travaillé la cervelle !


OUI archi oui ! Même si à mon avis, c'est pire que de l'enfumage !

[Brebis Galleuse Blogspot]

OUI archi oui ! Même si à mon avis, c'est pire que de l'enfumage !


http://brebisgalleuse.blogspot.de/2012/11/over-the.html

[plume de cib]

ah ah ! j'arrive, brebis; et je reviens. Ca y est me revoici  ! Et oui, ces assoces perçoivent des subventions !!!! et à côté de ça des petites associations sportives se voient sans un rond,
sans subventions.

[dot]

Oui (soupir) moi aussi je suis catho mais pas cléricale et toute ma famille est athée et je suis pour la contraception et l'avortement mais un mariage homo me semble contre-nature, à fortiori
l'adoption d'enfants puisqu'ils ne peuvent procréer ensemble.


Bon Plume, on ne va pas faire nos chochottes mais les hommes ont des besoins brutaux et fantasmes sexuels que certains reconnaissent n'assouvir qu'avec des prostituées et qu'ils n'osent demander
à leurs femmes et j'ai travaillé avec pas mal d'homos -forcément à Amsterdam- et ce n'est pas la morale qui les étouffe, disons qu'ils sont très ludiques ou légers. Ce n'est pas tant qu'ils
soient homo (ce qui est une relation comme une autre je trouve) mais le risque pour un enfant me semble augmenté par rapport à une famille hetero. Il y a bien sûr des mères complètement givrées
et irresponsables mais en général elles protègent leurs enfants.

[plume de cib]

oui comme tu dis, on ne va pas faire nos chochottes....

[dot]

Bonjour Plume,


Selon le docteur Salim Laïbi dans son entretien video "La faillite du monde moderne" seulement 10% des homos seraient pacsés donc logiquement les autres 90% ne sont pas en couple ou se fichent du
tiers comme du quart des contrats officiels. Alors pourquoi tout ce cirque autour du mariage ? Ce qui me contrarie dans ce mariage homo c'est que l'adoption d'enfants sera automatiquement
acquise. Avec 2 hommes dans le couple et qui plus est non géniteurs, qui va protéger l'enfant ? Où est la mère, la famille, la pression sociale ? On sait déjà que beaucoup d'enfants de la DDASS
ont été abusés alors qui me dit que les enfants adoptés par deux homos ne vont etre les victimes de jeux sexuels? Tu as une réponse Plume ?


Bonne journée !

[plume de cib]

tu soulèves effectivement un grave problème dot, mais la bien pensance interdit de l'évoquer. Hier, j'écoutais un truc sur radio classique dans ma voiture. Cela n'avait apparemment rien à voir.
C'était Annick Duperrey qui parlait de l'association qu'elle parainne. Le rôle de cette association est de garder les enfants d'une même fratrie réunis lorsqu'il y avait un pépin dans la famille.
Or, elle disait que de nos jours, ce ne sont plus les enfants abandonnés qui sont en nombre, comme à l'assistance publique d'avant, mais ceux qui ont subi des maltraitances et des sévices
sexuels. Or, on sait aussi que dans l'immense majorité des cas, ce sont les hommes qui abusent des enfants. D'ailleurs, c'est rentré dans les moeurs de voir un type de soixante ans se balader
avec une gamine à peine majeure. Le contraire, c'est un scandale et d'ailleurs, ça se fait assez peu. L'homme est par définition un prédateur. Il répand sa semence. Cela n'a rien d'insultant,
c'est juste dans sa constitution...


Les homos sont très désinhibés côté sexe en effet. Et je pense que beaucoup d'hétéros les envient. Ne serait-ce que parce que les homos pratiquent très peu le partenaire unique (d'où la
propagation du sida !). Enfin, on est en train de faire semblant d'ignorer tout ça, de coller une espèce de discours idiot que les imbéciles répètent en se croyant intelligents.


Ceux que je connais, cherchent le jeune. Ils veulent de la chair fraiche.Bien sûr, ils se fixent des limites, tout comme l'hétéro qui refuse d'abuser de sa petite fille, bien que l'envie lui soit
venue plus d'une fois....


Par ailleurs, je n'ai pas abordé le sujet de la religion. Je comprends que les catholiques défendent le mariage tel qu'il est dans le dogme religieux car c'est plus qu'un symbole pour eux, c'est
un sacrement. Qu'on croit ou qu'on croit pas, on doit le respecter.