L'Etat se paie une opération de com. à Marseille.

Facile de prendre un fait divers qui s'est déroulé dans la ville de Marseille pour montrer qu'au lendemain de ce remaniement, le gouvernement a bien les choses en main et en particulier la sécurité des français.

Les médias aux ordres montent en épingle le règlement de compte qui a eu lieu à Marseille dont la victime est un ado de 16 ans. Petite mise au point : Vu du côté policier, il n'y a pas eu cette année plus de règlements de compte à Marseille qu'il y en a chaque année depuis l'affaire des machines à sous qui date du début du 20e siècle. L'an dernier, 20 personnes ont trouvé la mort par règlement de compte. Cette année, nous en sommes à 19. Des enfants trouvent régulièrement la mort, et pas qu'à Marseille, car ils sont très jeunes impliqués dans des trafics de drogue. Il ne sert donc à rien que Brice Hortefeux nous fasse tout un numéro sous le feu des caméras. Comme le gouvernement a supprimé une quantité incroyable de policiers, il est normal d'en remettre 150 à Marseille où 300 ont été supprimés ! C'est de la pure com. L'UMP a bien sûr déjà démarré sa campagne pour les présidentielles. Pendant 18 mois, les français vont pouvoir trembler de peur car l'UMP va leur démontrer qu'ils sont traqués de tous les côtés. Le parti majoritaire oublie de dire que la traque qui nous fait le plus chier c'est celle qu'il a lui même engagé contre nous. Attention donc, il va y avoir de nombreuses opérations de lobotomisation.

Pour ce qui est de cette grande idée du président de mettre des jurés populaires dans les chambres correctionnelles, il faut rappeler qu'en 2002, il a été décidé de mettre déjà des juges de proximité, mais cela n'a pas été possible faute de budget pour les payer ! En matière de budget dédié à la justice, la France se trouve très, très loin et entre l'Arménie et l'Azerbadjan ! C'est dire si les moyens sont faibles. Tout ce que raconte le président, toutes ses idées à la noix, ce n'est donc que de la pure com. Mais vu les sondages, beaucoup de gens le croient. Beaucoup de français ne cherchent pas vraiment d'ailleurs à s'informer. Or, pour voter, il serait nécessaire de comprendre ce qu'il se passe, de décrypter les propos de chacun, de se renseigner pour pouvoir opposer une opinion personnelle. Voter sur la gueule et les délires des gens, c'est du suicide collectif. Voilà, c'était ma gueulante du jour.

Comments

[naradamuni/Sans, ni+, ni-]

@ Roland


Même que je te demanderais bien la permission de le recopier et de le mettre aussi sur mon blog, je peux ?


Même que je ne te l'ai pas demandé souvent , alors fait comme moi et tout va, sert toi


Même que la phrase d'Einstein sur le blog de Cib elle a fait ricochet sur ma bande pour s'y afficher .


Fidèle et assidu visiteur de ton blog et des ressources qu'il contient (que j'utilise sur des forums en informant de la source évidement) je profite de l'occasion pour te remercier

[Lléa]

Coucou,


 


Merci . Merci aussi pour les commentaires . Bisous mes amis . Léa .

[Roland]

naradamuni, comme c'est juste ce paralèle ! Même que je te demanderais bien la permission de le recopier et de le mettre aussi sur mon blog, je peux ?


(et sur la crèmerie, ça permettrait de mettre sur le tapis le problème, la grande arnaque des bouteilles jetables: http://miiraslimake.over-blog.com/article-on-n-a-aucune-raison-d-etre-pris-en-otages-par-ces-flibustiers-qu-ils-remboursent-49025048.html )


mais la réalité, maintenant, et ça empire tous les jours) est encore pire per exemple ta 
description des voyages en avion moderne, est devenu une conte de fée idyllique par rapport à ce que c'est devenu maintenant :http://www.alterinfo.net/Bienvenue-dans-les-aeroports-americains-agression-ou-dose-de-radiation_a52025.html


 

[plume de cib]

concernant les bouteilles plastique, je n'arrête pas de tempéter. Non seulement, elles remplissent les poubelles et ont fait gravement monter la TEOM, mais en plus les plastiques contiennent des
oestrogènes ! Déjà une partie des européens est devenu stérile. On attend quoi pour se révolter ? Qu'il n'y ait plus personne sur Terre ?

[naradamuni/Sans, ni+, ni-]

Je voudrait apporter une rectification et pas que de style, mais de facto ! 


Parallèle - 1969-2009 - ou de l'UDR à l'UMP en passant par le PS,


pour les cagoulards de l'isoloirs !!

[naradamuni/Sans, ni+, ni-]

Reprenons ! Dixit une vieille mayonnaise....


...Cependant,  si l’homme est l’héritier de ce prodigieux patrimoine,  il n’est que l’usufruitier des richesses
qu’il permet de créer.  Sous quelle forme pourrait-il en percevoir sa part ?  Ecartons la fameuse
prise au tas,  qui se concilie mal avec l’ordre qui doit régner dans une économie rationnelle (…).  Dans le monde moderne la part d’usufruit ne se conçoit que sous la forme de pouvoir
d’achat,  donc de monnaie,  puisqu’elle ne constitue plus qu’un titre de créance.  Il faut que tout le monde possède de l’argent pour vivre,  comme tout le monde a de l’air
pour respirer.  D’où ce troisième principe : 


*Les droits politiques ne suffisent plus à assurer la liberté des hommes, car, pour vivre,  il faut avoir de quoi
vivre.  Les droits du citoyen doivent se compléter des droits économiques du consommateur,  concrétisés par un « revenu social » auquel il aura droit du berceau au
tombeau.


Jacques Duboin - Les yeux ouverts,  1955.

[plume de cib]

ah merci de nous livrer la fin Nara !

[naradamuni/Sans, ni+, ni-]

Opération de com... Pub... Commerce.... Économie... Marché... Vigile...


Un conseiller en communication définit les mass media par trois mots : simplifier, grossir et répéter.


Je dirais politique inculquative via masse-média


De même que la plus réussie des opérations chirurgicales ne remplacera jamais une bonne hygiène de vie , rien
ne remplacera jamais une politique éducative globale, qui devrait être le coeur de toute politique de nations se prétendant démocratiques. Et non de la
pub ou d'autres concepts opérationnels marchands ...


La situation actuelle est même empêtrée dans une approche « du provisoire pérenne » au point que son horizon se limite à deux opposés qui se renvoient incessamment la balle : soit la
stigmatisation par le ciblage des mesures, soit son envers l’indifférence et le retour de la banalisation de la misère, la violence qui en sécoule et de la peur d’y tomber. Cela semble témoigner
d’une certaine (!?) immaturité politique.


Et quand les systèmes juridiques et politiques ne sont plus que les valets des systèmes économiques, alors... ?! C’est la structure même de nos sociétés devenues "de marché" qui réduit l’horizon
à une impasse.
" L’économie tout en étant toujours présentée comme liée au couple production rareté est devenue en fait principalement « une activité de divertissement, au sens pascalien du terme -
toute occupation qui nous détournerait de l’essentiel »
Or cela n’est pas une découverte récente non seulement de la part des grands humanistes mais aussi des grands économistes qui sont nombreux à considérer que l’économie n’est qu’une étape à
franchir car elle est partie liée avec la rareté. Quand cette dernière s’efface, l’économie au sens classique du terme devrait disparaître. Marx parlait « du passage du
règne de la nécessité au règne de la liberté ». Smith était dans le même registre quand il disait : « une fois le problème économique [la rareté] sera réglé, on pourra
s’atteler à l’essentiel (…) [la construction] de la République philosophique », qui est la rencontre des questions premières qui se posent à l’humain (étymologie : humus, ce qui fait de nous des
fruits de la Terre) à savoir « la question du vivre ensemble », « la question amoureuse » et « la question du rapport au sens ». Keynes parlait de son côté « de
l’au-delà de l’économie » et il allait jusqu’à inciter ces collègues économistes à l’humilité [on y viendra de gré ou pas...] en disant qu’un économiste n’aura pas plus d’importance qu’un
dentiste ». Il est vrai que tout en ayant de la considération pour les dentistes, « nul ne songerait à fonder le lien du corps social sur la dentisterie », comparaison implicite avec l’économie à
laquelle on assigne absurdement et dangeureusement ce rôle.


Dageureusement car, comme on est sorti de la rareté sans être préparé culturellement à l’abondance, il en résulte « une surabondance d’énergie et on finit par dépenser, se dépenser, mais sur un
mode pathologique et le mode pathologique par excellence, c’est la guerre (…) et les grands faits totalitaires. »
Un absudité dangeureuse aussi quant au panurgisme, cette facilité de l’être humain vivant en société, à se soumettre au modèle de comportement qu’il observe autour de lui, sans que personne ne le
lui demande ou sans qu’il ne risque sa vie à s’y soustraire, qui est à notre sens une des plus importantes manifestations de cette « barbarie intérieure ».


Pour un nouveau contrat
social : LA LEGITIMITE DU REVENU MINIMUM D’EXISTENCE
Mémoire de Master recherche de « Droits de l’Homme »
Soutenu par Olivier Rochette - Année universitaire 2008-2009
Université Lumière LYON II - Faculté de droit et de science politique





Découpler le revenu du travail et


ouvrir un débat public sur la légitimité du paradigme dominant de la richesse ?


Quand on sait qu’aujourd’hui le travail (salarié ou non) ne représente en moyenne qu’un dixième du temps de vie en Occident, pourquoi donc s’obstiner à vouloir qu’il finance à lui seul la
totalité de la vie des personnes ?


« Si un homme du XIXème siècle pouvait débarquer dans notre actualité la première chose dont il s’étonnerait, serait l’épuisement complet, l’assèchement radical, le tarissement de toute
imagination politique ! Comment est-il possible qu’avec tant de possibilités technologiques, qu’avec autant des richesses matérielles et immatérielles accumulées, avec une telle diffusion de
savoir-faire, avec un tel développement de la science, les syndicats et les partis politiques accouchent d’un vide d’action et de proposition ? Un militant de gauche serait tout simplement effaré
par la proposition majoritaire de la gauche : ‘un emploi pour tous’. À ses oreilles éveillées par des débats autrement passionnés sur les mille manières d’abolir et de dépasser l’esclavage du
travail salarié, ce mot d’ordre sonnerait comme celui d’une nouvelle servitude : ‘nous voulons des patrons’».
Maurizio Lazzarato (sociologue et philosophe, cofondateur de la revue Multitudes), extrait de « Garantir le revenu : une politique pour les multitudes », in Multitudes 8, Mars-Avril 2002, &1.





" *L’homme possède le droit à la vie,  car il le tient des lois de la nature.  Il a donc droit à sa part dans les
richesses du monde.  Grâce à son travail,  il pourrait se procurer cette part et ainsi gagner sa vie.  Il le pourra désormais de  moins  en  moins,
  car  son  travail est progressivement éliminé par un gigantesque appareil de production qui rend tous les jours le labeur humain un peu moins nécessaire.  Cependant les progrès techniques qui se succèdent en libérant l’homme de ses
occupations  matérielles  ne doivent pas le priver des biens créés sous prétexte que son travail n’est plus nécessaire.  En effet si l’homme est dénué de moyens d’existence, 
son droit à la vie devient un leurre.   Mais si l’homme l'a inventé n'est il pas juste qu’elle travaille pour lui ?  (…)  La fortune des hommes de notre temps réside dans
l’efficience des techniques qui permettent de créer ces richesses. Nous avons donc tous le droit de profiter des
découvertes de nos devanciers :  d’où ce deuxième principe :


* L’homme est l’héritier d’un immense patrimoine culturel qu’il trouve aujourd’hui en naissant,  car l’équipement
agricole et industriel n’est qu’une œuvre collective poursuivie pendant des siècles par une foule innombrable de chercheurs et de travailleurs,  tacitement associés pour l’amélioration
continuelle de la condition humaine.  Cependant,  si l’homme est

[naradamuni/Sans, ni+, ni-]

Or, pour voter (pas que !), il serait nécessaire de comprendre ce qu'il se passe....


Et ce qui s'est passé sur les deux générations dernières , quand au présent du recul et une vision globale.


Parallèle - 1969-2009 - ou de l'UDR à l'UMP pour les cagoulards de l'isoloirs !!


Du lait, du beurre et des œufs 


1969 : Tu vas chercher du lait chez le crémier, qui te dit bonjour, avec ton bidon en alu, et tu prends du beurre, fait avec du lait de vache, coupé à la motte.
 Puis tu demandes
une douzaine d'œufs qu'il sort d'un grand compotier en verre. Tu paies avec le sourire de la crémière, 
et tu sors sous un grand soleil. 
Le tout a demandé 10 minutes. 



2009 :
 Tu prends le caddie de merde dont une roue est coincée et qui le fait aller dans tous les sens sauf celui que tu veux, tu passes par la porte qui devrait tourner mais qui
est arrêtée par ce qu'un benêt l'a poussée, puis tu cherches le rayon crémerie où tu te les gèles, pour choisir parmi 12 marques le beurre qui devrait être fait à base, de lait de la communauté
(i?).
 Et tu cherches la date limite... 
Pour le lait : 
tu dois choisir avec des vitamines, bio, allégé, très allégé, nourrissons, enfants, malades, ou mieux en promo
 avec la date dessus
et la composition.... 
Pour les œufs : 
tu cherches la date de la ponte, le nom de la société et surtout tu vérifies qu'aucun œuf n'est fêlé ou cassé, 
et paff !!! Tu te mets plein de jaune
sur le pantalon !!! 
Tu fais la queue à la caisse, la grosse dame devant toi a pris un article en promo qui n'a pas de code barre... 
alors tu attends, et tu attends...,
 puis toujours avec
ce foutu caddie de merde, tu sors pour chercher ton véhicule sous la pluie, 
tu ne le retrouves pas car tu as oublié le N° de l'allée.... 
Enfin après avoir chargé la voiture, il faut reporter
l'engin pourri et là, tu vas t'apercevoir qu'il est impossible de récupérer ta pièce de 1 euro..., 
tu reviens à ta voiture sous la pluie qui a redoublé...
 Cela fait plus d'une heure que tu es
parti. 
 
Faire un voyage en avion.


1969 : 
Tu voyages dans un avion d'Air France, on te donne à manger et t'invite à boire ce que tu veux,
 le tout, servi par de belles hôtesses de l'air, et ton siège est
tellement large qu'on peut s'asseoir à deux.



2009 : 
Tu entres dans l'avion en continuant d'attacher ton ceinturon qu'on t'a fait retirer à la douane, pour passer le contrôle.
 Tu t'assois sur ton siège, et si tu
éternues un peu trop fort, tu mets un coup de coude à ton voisin, 
si tu as soif, le steward t'apporte la carte et les prix sont ahurissants !!!




Michel doit aller dans la forêt après la classe. Il montre son couteau à Jean avec lequel il pense se fabriquer un 
lance-pierre. 



1969 : 
Le directeur voit son couteau et lui demande où il l'a acheté pour aller s'en acheter un pareil.



2009 :
 L'école ferme, on appelle la gendarmerie, on emmène Michel en préventive.
 TF1 présente le cas aux informations en direct depuis la porte de
l'école.
     



Discipline scolaire.    



1969 :
 Tu fais une bêtise en classe = Le prof t'en colle deux..
. En arrivant chez toi = ton père t'en recolle deux autres.



2009 :
 Tu fais une bêtise = Le prof te demande pardon.
 Ton père t'achète une console de jeux et va casser la gueule au prof !!!




Dominique et Marc se disputent. Ils se flanquent quelques coups de poing après la classe. 
    



1969 : 
Les autres les encouragent,
 Marc gagne. Ils se serrent la main
 et ils sont copains pour toute la vie.



2009 : 
L'école ferme.
 FR3 proclame la violence scolaire, relayé par TF1 au journal de 20 heures. 
Le lendemain, Le Parisien, France Soir  et la Figue à rôts du char
d'assaut en font leur première page et écrivent 5 colonnes sur l'affaire.
      



Eric casse le pare brise d'une voiture du quartier. Son père sort le ceinturon et lui fait comprendre la vie. 



1969 :
 Eric fera plus attention la prochaine fois, grandit normalement, fait des études, va à la fac et devient un excellent homme d'affaires.



2009 : 
La police arrête le père d'Eric pour maltraitance sur un mineur..
 Eric rejoint une bande de délinquants.
 Le psy arrive à convaincre sa sœur que son père abusait d'elle
et le fait mettre en prison.
    



Jean tombe pendant une course à pied. Il se blesse au genou et pleure ; Sa prof Jocelyne le
rejoint, le prend dans ses bras pour le réconforter.    
  



1969 : 
En deux minutes Jean va beaucoup mieux et continue la course.



2009 : Jocelyne est accusée de perversion sur mineur et se retrouve au chômage,  elle écopera de 3 ans de prison avec sursis. Jean va de thérapie en thérapie pendant 5 ans.

Ses parents demandent des dommages et intérêts à l'école pour négligence et à la prof pour traumatisme émotionnel. 
Ils gagnent les deux procès. 
La prof, au chômage est endettée, se suicide en
se jetant d'en haut d'un immeuble.
 Plus tard, Jean succombera à une overdose au fond d'un squat!!!



Arrive le 25 octobre.


1969 :
 Il ne se passe rien.



2009 :
 C' est le jour du changement d'horaire : les gens souffrent d'insomnie et de dépression.


La fin des vacances..



1969 : 
Après avoir passé 15 jours de vacances en famille, en Bretagne, dans la caravane tractée par une 403 Peugeot,
 les vacances se terminent. 
Le lendemain =  tu repars
au boulot, frais et dispo.



2009 : 
Après 2 semaines aux Seychelles, obtenues à peu de frais grâce aux « bons vacances » du Comité d'Entreprise, 
tu rentres fatigué et excédé par 4 heures d'attente à
l'aéroport, suivies de 12 heures de vol. 
Au boulot = il te faut 1 semaine pour te remettre du décalage horaire !



C'est pour quand


la machine à remonter le temps ?

[xavaix]

cette video n'est pas très bonne , encore qu'elle soit bien audible ( et c'est le principal )


on y retrouve la genèse du "fait divers" et de "l'action ( parfois loi) sarkozyienne"


http://www.dailymotion.com/video/xfnjao_la-situation-actuelle-par-aleveque-christophe_news

[plume de cib]

ah merci xavaix ! Bravo ! Et tellement vrai ! PRenez 20 minutes pour regarder ou plutôt écouter cette vidéo....