UMP / PS, l'union sacrée !

Publié le 3 Février 2012

 

http://farm8.staticflickr.com/7151/6710866815_d3643ba0b8_b.jpgAh là là ! UMP-PS devraient faire cause commune, cela nous coûterait moins cher. Marine Le Pen a bien jeté un pavé dans la mare. L'UMP et le PS se le sont pris pleine poire et dans la foulée se sont tout simplement lâchés sans fard. Bien sûr, personne ne conteste la légitimité de madame Le Pen, pensez voir. On en rajoute des couches, on s'offusque haut et fort, tout en maintenant le pieu dans la nuque de ceux qui s'aviseraient de la parrainer ! François Hollande  nous rappelle que "Cette règle a été instaurée en 1976. jusque-là, la famille Le Pen a toujours été capable de se présenter, pourquoi changer ?" Bah oui, tant que ça sert les intérêts des deux partis qui détiennent toutes les clés du pouvoir, pourquoi changer ? Copé la langue de bois y est allé de sa sempiternelle pirouette, toujours se croyant spirituel bien sûr : "Ils nous font le coup à chaque fois, et à chaque fois ils sont là. Il y a des règles, on les applique, il n'y a aucune raison d'un coup de pouce spécial". Du haut de ta tour, tu prépares les chaudrons remplis de mélasse brûlante, c'est la moindre des hospitalités.

Bayrou suit le mouvement évidemment, tout regorgeant des ses signatures UDF. Et affirme haut et fort qu'il n'est pas normal qu'elle ne puisse pas se présenter ! Bayrou, il est le mec qui dit toujours, ce n'est pas normal. C'est sa politique. Euh ne cherchez pas de solution à l'énigme, il n'y en a pas. Bayrou, c'est juste un grand rien du tout.

Et voyez comme c'est bizarre. Marine Le Pen rencontre beaucoup plus de soutien et de compréhension chez les pré-candidats qui, comme elle, rament pour se faire ouvrir le pont-Levis. Nathalie Artaud, candidate de Lutte ouvrière. Les 500 signatures, ce n'est pas un système démocratique, c'est un véritable obstacle"

Obstacle également dénoncé par DUPONT-AIGNAN, ainsi qu' Hervé MORIN qui ouvre un peu sa gueule en dénonçant l'absence de libertés des élus "ligotés dans les intercommunalités". Je confirme ! Les petits maires sont sans cesse soumis au chantage dans les communautés de communes. J'ai connaissance d'un élu de gauche obligé de voter pour la nomination d'un maire de droite à la présidence de la communauté des communes, sans quoi, il n'aurait pas pu implanter une maison de retraite sur sa commune ! Véridique. Pour avoir pendant trois ans fréquenté les couloirs des collectivités, je peux vous dire que je n'ai pas vu un seul maire libre de faire ce qu'il veut sur sa commune. C'est chantage sur chantage, donnant-donnant.

Le NPA dénonce également un système antidémocratique. "On fait jouer aux maires un rôle qui n'est pas le leur. Avec les réformes successives, notamment l'intercommunalité, leur dépendance aux structures fausse les discussions."

Mélenchon louvoie aisément sans se contredire. Il est très fortiche. Il souhaite l'interdiction du FN mais puisque ce parti n'est pas illégal, il trouve anormal que Marine Le Pen ne puisse pas être candidate. Point. 

Soutien également d'Eva Joly, mais elle aussi mitigée puisqu'elle ne souhaite pas qu'on change les textes, tout en souhaitant que Marine Le Pen puisse se présenter. Ca fleure bon l'alliance avec le PS. On se garde les sièges au chaud. Vous avez raison Madame Joly, la France est corrompue, y a pas de raison de ne pas profiter de quelques petits pistons !

Corinne Lepage, candidate écologiste de CAP 21, souhaite, pour protéger les élus d'éventuelles pressions, le rétablissement de l'anonymat ou le parrainage par 100 000 citoyens dont l'existence et le soutien seraient dûment vérifiés. C'est ce qui se fait dans certains pays.

 

Donc, en conclusion, UMP / PS protègent leur lieu préféré de villégiature. Tous les autres partis tournent autour de la forteresse sans jamais pouvoir y entrer. Ne croyez-vous pas que tout ce monde pourrait pour une fois former armée commune pour entrer dans le lard de ces gras notables ???? On ne pourra pas les avoir avec des lois puisque ce sont eux qui les font ! il est consternant de voir que tels des serfs, ces partis exclus se contentent finalement de trognons de choux et de courbettes pour rassasier leur envie de patrie. Leurs tribuns  font office d'amuseurs publics, loin de la cour des saigneurs ! Ces soi-disant représentants du peuple ont couilles sèches, et comme toujours il faut s'attendre à ce que ce soit les femmes qui relèvent l'affront, les femmes qui lancent la REVOLUTION !

Rédigé par plume de cib

Publié dans #C'est ma tournée !

Repost 0
Commenter cet article

roland 24/03/2012 21:37


on devrait lancer une pétition (il doit y avoir des sites pour ça) ou un mouvement réclamant de revenir aux règles en vigeur sous De Gaulle : 100 parrainages et pas de publicité !


ici les discussions entre De Gaulle et ses ministres à l'époque :


http://www.decapactu.com/spip/article.php3?id_article=658

Bichau 05/02/2012 10:25


Corrine Lepage, Nicolas Dupont-Aignan, ainsi que MLP Chrisitne Boutin etc, se battent pour obtenir obtenir les voix des maires sous couvert d'anonymat, ça fait beaucoup face aux trois partis qui
leur mettent des batons dans les roues : UMPS et Modem. As-tu regardé revu et corrigé ou les deux cités se rapprochaient dans le débat pour dénoncer cette injustice criante qui fait déployer une
grosse (perte d') énergie pendant que d'autres commencent tranquillement leur campagne ? Et sur le plateau aussi, révoltée, Malaury Nataf qui dénonçait les incohérances des aides aux SDF, surtout
pour les femmes ? 115 parfois inexistant, assistantes sociales inutiles... Bref, la France pour les plus démunis dans toute sa splendeur alors qu'on nous rebachait les oreilles avec "plus un seul
SDF" sous mon mandat...

plume de cib 05/02/2012 16:44



comme tu dis, ils gaspillent leur temps et leur énergie à essayer de trouver des signatures quand le PS et l'UMP palabrent sur les ondes médias. C'est dégueulasse. Le boycott de cette élection
devrait être fortement recommandée. Ou autre chose, quoi ?



Joel 04/02/2012 17:22


le systéme actuel dit " démocratie représentative " ( qui ne représente pas le peuple réellement ) ou escroquerie parlementaire consiste à priver le peuple de décider lui même de son sort , il
transforme les citoyens en ce qu'on appelle " électeurs" , ne lui laissant le choix que d'élire ou de désigner des " maitres " parmi des gens qu'ils n'ont pas choisi , des maitres qui décideront
tout à leur place pendant 5 ans , sans qu'ils ne puissent rien faire contre eux, même si le peuple estime qu'ils ont failli, trahi, menti !


Et pour se protéger les inventeurs de ce systéme, se créent des lois toute fabriquées à leur pointure,  écrivent même la Constitution à la place du peuple ! chacun peut comprendre , qu'il y
à la le plus vaste conflit d'interêt jamais connu ! Ils sont juges et partie à 100 %




Tous les gouvernements civilisés , appellent celà démocratie, parce qu'ils savent bien que le peuple aime la démocratie . Or , on le voit ,  c'est un leurre !


 


Ce systéme arrange bien le PS et l'UMP , qui se partagent les rôles,  chacun leur tour, dans ce qu "ils appellent l'alternance ,  or c'est encore un leurre !  puisque les lois
qu'ils votent sur le financement des partis, leur donne de surcroit  un avantage considérable par rapport aux petits partis  .  Non satisfaits de leur hégémonie, ainsi assurée pour
de longues années  ( sauf révolution ) ils créent une sorte de barrage , pour empecher les soi disant candidatures fantaisistes !  Ainsi, là encore, ce sont eux, qui décrêtent qu'il y a
des candidatures fantaisistes .  Au nom de quoi ?  puisque dans cette soi disant démocratie, tous les citoyens sont égaux , donc ont le droit de se présenter à n'importe quelles
elections , puisque le peuple est soi-disant souverain ! 


On voit bien que tout celà est un leurre !  Nous sommes gouvernés depuis toujours par une caste de privilégiés , nos maitres ,  qui ont fait main basse sur le pays ! 


D'ailleurs, conscient du danger, l'article 35 cité en haut a été vite enlevé .  et puis il ne suffit pas de réfléchir longtemps , pour s'apercevoir que ce pretexte ( les 500 signatures ) est
absurde,  puisque ce n'est pas un filtre objectif , avec une preuve formelle :


Qu'ils nous expliquent pourquoi Cheminade a ses 500 signatures,  alors MLP , dont le parti était aux second tour des présidentielles en 2002 , rame pour les avoir ! 


Vaste tromperie, vaste hypocrisie !

plume de cib 04/02/2012 17:40



Merci Joël. Excellent. En même temps, je découvre un nouveau blog. Oui, les élus emploient des "mots", juste des mots. Démocratie, par exemple, faisant croire qu'elle existe parce qu'on en parle.
Comme de l'Arlésienne. On finit par être certain de l'avoir rencontrée quelque part, la démocratie. Et en plus, on a donné au mot démocratie une sorte de splendeur absolue qui tient du divin,
c'est dire si le peuple est pris pour une bande de grands dadais ! Programme électoral = tissu de promesses démagos visant à attirer le maximum de pigeons. Piège à cons. Le plus beau programme
est celui du meilleur menteur. Menteur, autre nom pour définir un élu. On attribue aussi le terme de menteur aux médias. Normalement, oui, selon le principe démocratique, tout le monde peut se
présenter à l'élection présidentielle. Mais seulement voilà, les menteurs démagos oligarques ont détourné le système. Tout le monde, oui, à condition de remplir certaines conditions, en matière
de parrainage déjà, genre mafia, fric ensuite. On te demande de disposer d'une somme minimum pour assumer les frais d'affichages par exemple. Etc.... Leurre, leurre, leurre... et nous, on mord à
l'hameçon....



H20 04/02/2012 03:30


Quand bien même la dame Le Pen serait au second tour, elle serait battue, alors... Et si contre toute vraisemblance elle était investie, elle serait isolée face à un
parlement hostile et balayée en quelques semaines. Pour ces raisons, il serait ridicule qu'elle ne puisse se présenter. C'est sans risque. 
Voter FN ne sert donc à rien si ce n'est à renforcer le vote utile qui favorise le bi partisme: les électeurs échaudés par la présence du FN au 2nd tour en 2002 ne se risquent plus à
voter pour les petits candidats. 

plume de cib 04/02/2012 14:07



Je ne suis pas tout à fait d'accord. Les élections se joueront sur un bipartisme, certes, mais pas celui qu'on croit. C'est le vote des pro europe contre les antis. On s'est fait avoir avec le
Referendum, dix ans d'euro nous ont conduits à la ruine. Les plus faibles Grece, Portugal, Espagne, Italie sont HS. Don, les français en ont marre des guerres de clans, des querelles entre
ennemis, des belles promesses, du rabachage européen. Ils vont vers ce qui leur semble logique. Ces élections n'ont rien à voir avec ce qu'il s'est vu dans le passé. Avant, on pouvait encore nous
faire croire à des monts et merveilles, aujourd'hui, non. Nous sommes à la fin d'une époque, fin d'un monde. C'est aussi tout cela qu'il faut prendre en compte, et ne pas baser ses calculs sur
l'expérience du passé....



LLéa 04/02/2012 01:35


:)


 


Nous votons pour des élus, qui ont des amis, qui votent pour des élus, qui ont des interêts, qui votent pour des élus, qui veulent une médaille, qui votent pour des élus qui désirent le pouvoir,
… et ainsi de suite … c’est aussi grâce a cette ingénieuse “méthode”, que la mondialisation a vu le jour.


Voir le comportement de Sarkosy dès que la mère Clinton lui passe un coup de fil! Tout doux, gentil , coucouche panier! Pensez vous que, qui que ce soit, a sa place, ne devra pas se plier aux
mêmes injonctions?


Ce n’est que mon modeste avis. Stop a la mondialisation! Stop!


Local, local, il faut revenir de toute urgence au local!


Aider les petits commerces.
Consommer ce qu’il y a sur place.
Sans cochonneries dedans.
Culture a l’ancienne.
Faire réparer quand c’est cassé.
Favoriser les entres aides, la gratuité.
Travailler le matin, récréation, l’après midi.
Ou le contraire, c’est au choix de chacun.
Un revenu qui permette a tous de vivre décemment.
Mettre en place une monnaie propre a l’endroit.
Mini Banque locale, qui prète sans interêts.
Un seul “chef” dans chaque village.
Elu pour une année.
Dés qu’il “déconne”, ouste, dehors!
Les décisions devront etre prises avec l’acceptation de la majorité des villageois.
Si pas majorité, les projets, a la poubelle.
Etc …


Penser raisonnablement, réfléchir mûrement, vivre simplement, parler justement, partager honnêtement, réparer judicieusement, aimer sérieusement.


Si tous reste au niveau local, pas besoin de tout ces messieurs, dames, qui ronflent dans les hémicicles, lisent le journaux et votent des lois dont nous ne voulons point!


http://l-v-g.forumactif.org/


Eux ont bien réussi a repousser les “envahisseurs”.
Pardon? c’est une histoire inventé?
Mince, quelle nouille je fais, je pensais qu’elle était vraie!
Qu’est ce qui nous, vous empêche de la ré-inventer?


Qui a commencé

plume de cib 04/02/2012 14:09



je suis là, Lléa. Je prends le temps de tout lire et je reviens. Belle journée à toi !