Qualification coupe du Monde, c'est le plus riche qui devait gagner !

Publié le 23 Novembre 2009



La loi de l'argent a largement supplanté celle du sport. Bien sûr que non, le match ne sera pas rejoué ! A l'heure où le gouvernement ne cesse de nous vendre de la moralité, de l'identité nationale, il ne peut que se coucher devant le maître Argent, quitte à condamner un Petit Poucet ! Les enjeux étaient trop importants, la France ne pouvait pas perdre. Derrière les joueurs en bleu, les sponsors veillaient à leurs intérêts. Tout était déjà programmé, les produits dérivés déjà prêts à être déployés dans les magasins. La FIFA avait déjà préparé son budget 2010 en fonction de l'événement.
Il fallait simplement que quelqu'un se charge de faire entrer le ballon dans le filet, de grè ou de force. C'est Thierry Henry qui s'en est chargé ! Je ne suis en aucun cas émue par ses excuses. Il a attendu que la FIFA prenne la décision pour s'excuser, voire regretter, voire nous faire le coup du mec qui était prêt à quitter l'équipe de France. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Il n'y a que l'intention qui compte ? Ah oui ?

Pourquoi n'y a-t-il pas de vidéo sur le terrain ? Alors qu'une retransmission télévisée amène plus de quarante caméras , que toute notre vie quotidienne est surveilllée par des vidéos de surveillance ? Croyez-vous que les dirigeants de la FIFA soient aussi rétrogrades ou soucieux de l'intérêt du sport, du spectacle ? naaan, ils veillent simplement à l'intérêt de leurs sponsors ! Le seul arbitre, c'est l'argent ! Les joueurs sont intoxiqués dès l'enfance. Dès qu'ils sont en âge et en position d'être sélectionnées, ils sont littéralement accrocs au fric. Ils sont dont ensuite manipulables à souhait.

En attendant, Doménech a palpé 860000 euros de prime et chaque joueur 400 000 euros . Tiens, tiens, je croyais que l'engagement des joueurs en équipe de France était bénévole ! Ah oui, je n'avais pas compris ! Ils ne touchent pas de salaire mais des primes !!! C'est exo de charges et d'impôts je suppose ?
Il va y avoir des cons naïfs qui vont acheter maillots et produits dérivés, c'est bien là le problème. Les français sont majoritairement contre cette victoire mais ils vont craquer, malheureusement.
Il y a aussi l'Irlande, ne pas l'oublier, dont le seul défaut est d'être un petit Pays sans beaucoup de moyens financiers. Nous avons beaucoup à apprendre du peuple Irlandais, et en particulier, la FRATERNITE ! Mais aussi la DIGNITE !

Voilà, maintenant tout est comme ça, on sacrifie les petits pour sauver les gros. C'est le radeau de la Méduse. Pfff...


Rédigé par plume de cib

Publié dans #C'est ma tournée !

Repost 0
Commenter cet article

aliciabx 24/11/2009 00:10


J'avais écrit ceci :

Mondial 2010 : Des Bleus en "mâles" d'exemple ?
pour expliquer mon écoeureement car c'est bien pour le poinon que l'on vient ENCORE de s'abaisser...
Pityable, n'est-ce pas.
Je crois que l'argent est comme une drogue pour certains, je le mets au même plan que certaines dépendances.
Il faut de l'argent bien sûr mais cette débauche et les méthodes qui en découlent sont à gerber.


plume de cib 24/11/2009 10:41


Quelque part, tu as vu juste en titrant en "mâles". Je ne sais pas si beaucoup ont remarqué le maillot des bleus dernier outil technologique d'Adidas. Il n'est pas seulement là pour dessiner les
pectoraux des joueurs mais aussi pour améliorer leurs performances. Derrière le X ne devrait pas avoir une conotation sado masochiste, quoique, non, c'est tout un système mis en place dans le
maillot.... Et là, j'avoue que je ne comprends pas trop le règlement du foot. Lorsque le nageur français avait gagné avec une combi High Tech, on lui a trouvé à redire, mais là, rien.... Triste,
triste...

Et plus triste encore , c'est qu'on ne peut que s'incliner devant ce constat "bien sûr il faut de l'argent". Remarque à quel point l'argent est devenu indispensable à la vie. Un travail de longue
haleine pour tuer tout ce qui n'a pas trait à l'argent. Ainsi, le troc est sanctionné, le don, le cadeau doit être déclaré au fisc, les graines de fruits et légumes doivent être stériles etc... Des
milliers d'exemple comme ça, et on y a vu que du feu... Tout un programme... Bise


Fleche 23/11/2009 17:55


C'est complètement pourri.


naradamuni 23/11/2009 14:27





Un paradigme est une representation du monde, une maniere de  voir les choses, un modele coherent de vision du monde qui  repose  sur  une  base  definie 
(matrice  disciplinaire,  modele  theorique ou courant de pensee)


Naissance d'un paradigme

(où pourquoi continuons-nous  à agir comme nous le faisons  quand il existe des alternatives ?).




Un groupe de scientifiques plaça  cinq singes dans une cage et, au milieu de celle-ci, un escabeau  avec des bananes.
A chaque fois qu’un des singes tentait  de grimper à l’escabeau, une douche glacée  aspergeait automatiquement les autres.
Au bout d’un certain temps, à chaque fois  qu’un des singes faisait mine de vouloir  grimper sur l’escabeau, les autres le frappaient (par crainte de prendre une douche glacée).
Bien entendu, au bout de quelque temps, aucun des singes ne se risqua plus à  grimper sur l’escabeau malgré la tentation.

Les chercheurs décidèrent alors de remplacer un des singes.  La première chose que fit le nouveau fut de  vouloir monter sur l’escabeau. Aussitôt, les autres se mirent  en
devoir de le frapper.

Les chercheurs décidèrent alors de remplacer un des singes.  La première chose que fit le nouveau fut de  vouloir monter sur l’escabeau. Aussitôt, les autres se mirent  en
devoir de le frapper.

Un deuxième singe fut remplacé  et  subit le même sort que le premier.  Celui-ci, d’ailleurs, se joignait aux autres  pour le battre dès qu’il tentait  de grimper sur
l’escabeau.

Un troisième singe fut échangeéet le processus  se reépeéta. Le quatrième puis le cinquième singe  furent échangés, chacun àleur tour et à des  intervalles adéquats. Ils subirent
le même sort  à chaque fois qu’ils tentêrent de grimper sur  l’escabeau.

Le groupe de cinq singes restant à la fin de l’expérience, bien que n’ayant jamais reçu  de douche froide, continua à frapper tout  nouvel arrivant qui tentait de monter  sur
l’escabeau.

S’il était possible de parler avec ces singes  et de leur demander pourquoi ils frappent  ceux qui tentent de monter sur l’escabeau,  je parie que leur réponse serait la suivante
: “Je ne sais pas, mais ici c’est comme àa.” Ce comportement ne vous semble-t-il pas familier ?... Ah ! les traditions, les habitudes...

Faites suivre...  d’autres que vous se demandent  peut-être pourquoi nous continuons  à agir comme nous le faisons  quand il existe des alternatives.





Sans Empathie et sans les conditions qui la favorisent,


les droits de l'Homme ne peuvent être une évidence.

Alors compétition ou jeu ?
Les toxines de
l'humanité sont les « cadeaux » des psychopathes et de ceux qui leur donnent le pouvoir.

Il n'y a plus rien

Et ce rien, on vous le laisse!
Foutez-vous en jusque-là, si vous pouvez,
Nous, on peut pas.
Un jour, dans dix mille ans,
Quand vous ne serez plus là,
Nous aurons TOUT
Rien de vous
Tout de nous
Nous aurons eu le temps d'inventer la Vie, la Beauté, la Jeunesse,
Les Larmes qui brilleront comme des émeraudes dans les yeux des filles,
Le sourire des bêtes enfin détraquées,
La priorité à Gauche, permettez!

Nous ne mourrons plus de rien
Nous vivrons de tout

Et les microbes de la connerie que nous n'aurez pas manqué de nous léguer, montant
De vos fumures
De vos livres engrangés dans vos silothèques
De vos documents publics
De vos règlements d'administration pénitentiaire
De vos décrets
De vos prières, même,
Tous ces microbes...
Soyez tranquilles,
Nous aurons déjà des machines pour les révoquer

NOUS AURONS TOUT
...
Léo Férré





naradamuni 23/11/2009 12:28


Sport : mot anglais " jeu, amusement" emprunté à l'ancien français "desport devenu se déporter, s'amuser; 1828.
Être sport : synonyme de fairplay

Compétition : mot anglais, du bas latin, competitio, de competere, briguer; 1759. Synonyme de concucurence (tout un programme n'est-ce pas ?)

Dans toute guerre ou conflit la première bataille à emporter est celle du langage*!

La compétiteur est un guerrier, un combattant et non plus un joueur, qu'il se sert du sport ou de n'importe quel autre "action".

*Une étude réalisée auprès des 162 observateurs issus des futurs Etats membres qui participent aux séances plénières du Parlement européen, a montré que 82 % d’entre eux parlent l’anglais, 14 %
l’allemand et seulement 4 % le français.

D’autres signes sont aussi révélateurs. De plus en plus d’annonces de recrutement pour des postes de fonctionnaires communautaires stipulent que le candidat doit être de langue maternelle anglaise.
Ce qui est, bien évidemment, contraire au principe de non-discrimination à l’embauche qui figure dans le traité de la Communauté européenne. Sur certains sites Internet des institutions
européennes, il n’est pas non plus exceptionnel de n’avoir accès aux informations qu’en anglais. Par exemple, sur celui de la Banque centrale européenne.

Dans un tel contexte, le député français Michel Herbillon, auteur d’un rapport intitulé Les langues dans l’Union élargie : pour une Europe en VO, prône le réalisme. «Le combat frontal
du français contre l’anglais est déjà perdu». Mais il n’en demeure pas moins optimiste : «Le déclin du français est une réalité mais pas une fatalité... Il ne faut pas défendre le français
contre l’anglais. Il faut promouvoir le français».

...



Qu'y a-t-il de plus con qu'un supporter ?
Coluche : deux supporters !

ORGANIGRAMME DE LA SOCIETE "DITE HUMAINE" (joueuse ?)


1 - Vrais dirigeants (Illuminati via le controle de diverses autres societes, + ou - secretes, "sous-traitantes" : Skull & Bones -Crane et Os-, Groupe de Bilderberg, Trilaterale,
Franc-Maconnerie...), dont Rothschild*, Rockefeller, JP Morgan...
*En 1750, MAYER AMSCHEL BAUER acheta la banque de son pere a Francfort et troqua son nom pour celui de ROTHSCHILD (d'apres l'enseigne rouge - traduction litterale du mot Rothschild - qui etait
accrochee a la porte d'entree de la banque.).
Ce sont de tres grands banquiers internationaux** qui financent tous les partis, tous les regimes, tous les belligerants, qui organisent, trament tous les grands evenements (conflits,
attentats, trafics d'armes, de drogue...), qui donnent toutes les grandes orientations (economie, recherche, energie, informations...).
**Controlent notamment les grandes  banques centrales privees, comme la FED, la BCE, mais aussi le FMI...

2 - Dirigeants de "paille" (Presidents, Rois, Chefs d'Etat, Chefs religieux, tres grands industriels) Toujours + ou - compromis pour les "tenir"

3 - "Bras armes" (Armees, polices, services secrets, milices)

4 - Tous ceux qui essaient de faire fonctionner ce systeme, "tant bien que mal", sans trop comprendre les tenants et aboutissants... (Hauts fonctionnaires, chercheurs, professeurs, notables
divers, politiciens, militaires de haut rang, magistrats...)

4 bis - Tous ceux qui en profitent pour faire leurs basses "œuvres"  (Mafieux, grands trafiquants, grands criminels, reseaux de prostitution, de pedophilie, grand banditisme en
general)

5 - Masses populaires (Consommateurs de base, supporteurs (clubs sportifs, politiciens), fans ("peoples"), majorite silencieuse, passive, qui ne croit que ce qui est dit au journal de 20 h, qui
croit elire ses dirigeants en "democratie", qui sert aussi de vivier servile pour "chair a canon" a la premiere occasion...)

A part*** : Tous ceux qui ont compris + ou - et qui veulent changer tout ca (Lanceurs d'alertes, militants, ecologistes, humanistes, eveilleurs de conscience, chercheurs independants,
journalistes non alignes...) ***Peuvent etre issus de "4" et "5", voire de "3"... (dans l’absolu, de tous sauf "1").

Naradamuni ni+ ni-, pour la joie de ne rien être