Débat présidentiel : Hollande grand vainqueur

03.05.2012

Bonjour,

Me revoici donc après quelques jours de silence, quelques jours de repli. La campagne présidentielle ne fut que futilité, opération de marketing, record de moulinets dans le vent, aussi épuisante qu'une longue nuit à Ibiza avec David Guetta ! Gueule de bois et tête vide.

Bref. Nous voici donc à quelques jours de la fin, et du début de quelque chose d'autre, enfin je l'espère. Après cette petite cure de silence, j'étais donc fraiche et disposée à écouter les deux candidats prétendant au trône de France. Deux heures cinquante paraît-il. Je ne les ai pas vues passer.

Mon premier sentiment fut un sentiment de malaise à la première prise, vue de haut sur une espèce d'arène virtuellement représentée par du noir et blanc et des lumières. Puis le nombre impressionnant de caméras. Et enfin la plastique du décor. Bref. Nous étions en plein dans le show ! Je me disais, ça y est, ça continue. Puis je remarquai le siège de Sarkozy, réglé nettement plus haut que celui de Hollande pour que tous les deux soient à la même hauteur. Le pauvre Sarkozy avait les pieds à 20 centimètres du sol ! Dès le début on a compris qu'il avait dû nettement influencer le plan de prises de vues, les siennes le grandissant, celles sur Hollande le tassant. Sarko, monté sur son siège fut immédiatement en position d'attaque. La première question fut posée à François Hollande et donc Sarkozy en position de réaction, la meilleure, celle qui lui évitait d'avoir à énoncer son propre programme, l'attaqua sur des propos imaginaires. Il n'a jamais fait aucune proposition, à part défendre le nucléaire en soutenant mordicus que nous sommes exonérés de tout accident tel que celui de Fukushima. Si j'avais un conseil à lui donner, je lui dirais que pour sa reconversion, il devrait postuler au poste de représentant de centrales nucléaires. Ce mec, vous pourriez lui faire vendre les pires engins de mort, il n'a aucun état d'âme.

Il a réussi le coup de force à occuper la scène pendant près de trois heures sans un seul mot sur un éventuel programme, sans jamais remettre son bilan en question. Il s'est borné à traiter Hollande de "menteur" "calomniateur" et ce un nombre incalculable de fois. Il aurait fallu être naze ou bouché pour ne pas comprendre qu'en répétant mille fois à Hollande que c'était un menteur, il comptait s'en persuader lui-même. C'est tout Sarko le mytho ! Le mec, il finit par croire toutes les conneries qu'il raconte. Il a juste oublié que Hollande ne fonctionne pas à l'affect alors que lui est en plein dedans. D'ailleurs Hollande s'en amusa à un moment, lui expliquant très courtoisement qu'une telle propension à parler de "mensonge" venait du fait qu'il baignait dans le mensonge en permanence à en devenir complètement parano. Et je pense que c'est le cas. Sarkozy n'a eu de cesse de débiter un chapelet de mensonges. De plus, il mélangeait tout. On aurait dit qu'il piochait des bouts de papier dans un chapeau et qu'il faisait de l'improvisation sur des thèmes, des phrases. Au moment de parler d'immigration, il a carrément plongé dans une mare de merdasse, confondant immigration légale et illégale, parlant de centre de rétention et de Shengen alors qu'il était question de débattre sur l'immigration légale. Le plus beau a été le vote des étrangers. Sarko confond étranger, immigré, français d'origine étrangère. Tout dans le même saladier et hop, on touille. Dans un précédent article, j'écrivais que la file d'électeurs dans mon bureau de vote était formée de personnes de toutes couleurs, origines. Elles avaient toutes une carte d'électeur bleu blanc rouge. Et oui, ces gens sont français, ils votent à toutes les élections. Et donc, je ne vois pas poindre de lois communitaristes ! Sarkozy a en effet opposé à Hollande le fait que si on laisse voter les étrangers aux municipales, des lois communitaristes allaient fleurir, comme les horaires de piscine... Et pourquoi pas le port de la barbe obligatoire pour les hommes ??? Bref. C'était pathétique. Sarkozy ne doit pas souvent se rendre dans un bureau de vote sans quoi il n'aurait pas osé raconter de telles âneries. Il y a des millions de français d'origine étrangère Monsieur Sarkozy. Oui, beaucoup sont musulmans, ce n'est pas pour cela que les votes communitaristes existent !

Lisant un document écrit par Hollande exprimant le fait que pour lui "la rétention devait être une exception", Sarkozy a de manière simpliste conclu que Hollande souhaitait supprimer les centres de rétention. il tambourinait sur la table pour bien nous l'enfoncer dans le crâne. Comme si nous étions idiots ! Parlant d'enseignement, Sarko plongea à nouveau. Pour lui, il faut augmenter le temps de travail des enseignants de 50 % mais en n'augmentant leur salaire que de 25 % seulement. Là, il était en plein délire. Pour lui, l'enseignant, quand il est en entretien avec un parent d'élève, fait un travail au rabais, qui doit donc être moins payé. Il devrait ramener le travail à la tâche tant qu'il y est. De plus, le pauvre président est resté sur des classes de 25 élèves, alors que nous en sommes à des moyennes de 40. Il a affirmé qu'il n'avait pas supprimé les RASED ! Et moi j'affirme qu'il ment ! Je connais des RASED. ils se sont battus pour garder leur poste mais celui-ci a été supprimé. Alors peut-être vis-je sur une autre planète !

Bref, je ne vais pas vous refaire le match. Nous avons vu un Sarkozy monté sur ses ergots, verdissant visiblement de rage, aboyant sans cesse, bourré de tics, affrontant un Hollande de plus en plus rosissant de plaisir, maitrisant parfaitement le débat, parlant calmement, parvenant à reprendre Sarko lorsque ses délires partaient trop loin. Sarkozy n'a pas un seul instant maitrisé le débat. En 2007, il avait avalé Royal, en 2012, c'est Hollande qui bouffe Sarkozy !

Mon sentiment est que nous aurons une présidence apaisée mais pas molle. Hollande m'a toujours paru être un très bon politique, ayant une bonne connaissance de l'économie et des finances. C'est aussi un homme de consensus, mais il sait rester très ferme. Fort de l'expérience de tous ses prédécesseurs, il pourrait devenir le meilleur président de la cinquième république. Je le crois en effet fort capable d'être vraiment le président de tous les français. J'avais une aversion quasiment épidermique de MItterand que je sentais fourbe, prétentieux, méprisant, tout ce que n'est pas Hollande. Pour moi, il n'a aucune posture mittérandienne. Par contre, il a l'intelligence, la culture, le raffinement. Voilà. J'ai eu une bonne impression donc. Vous l'avez compris, je voterai Hollande dimanche. Concernant l'Europe, il semble avoir une vision différente de l'Europe actuelle. On verra après les élections ce qu'il pourra faire. On verra ce qui restera de ce discours. j'ai envie de lui faire confiance.

Je ne suis pas seulement contente de me débarrasser d'un président inculte, vulgaire, partisan, menteur, vaniteux, bigleux, dramatiquement pathétique. Bye Bye Sarko !

Et vive le printemps 2012 !